0
沖縄タイムスの130814Wコラム記事[大弦小弦]。
**************************************************
2013年8月14日 09時30分
校長先生、PTA会長のみなさん。あいさつ文が占めているPTA広報誌の一等地を、譲ってはもらえないでしょうか▼
広報誌作りの研修会に招かれた。目を通すうち力を入れた企画が後ろに追いやられていることに気付いた。あいさつと入れ替えたらどう? と提案すると担当の保護者は「何て言われるか…」と口ごもった▼
意外と、校長も会長も冒頭にあいさつを載せることには、こだわらないのかもしれない。学校と保護者の間には「移動」を申し出るのを拒ませる力関係があるのだろうか▼
教員が名前と顔写真を載せるのを嫌がったり保護者が子どもの写真を載せることを承知しない例がある。入学の際、文書で広報誌と学校便りなどに掲載する許可を得ておく学校もあるくらいだ。米国政府による大規模な電子情報の収集が暴露された。地域で情報を共有するためのミニコミ誌でさえ、個人情報の流出に神経質にならざるを得ない時代になった▼
気になるのは研修会参加者のほとんどが女性だったこと。全員が専業主婦ということはあるまい。男性も頑張ってほしい▼
人から話を聞いてモノを書くという作業は、初めは大変だと思うけど、完成すれば苦労に見合うだけの喜びは感じられる。広報誌は学校と地域をつなぐ大事な器。楽しみながら作ってみませんか。(具志堅学)
**************************************************
see⇒http://article.okinawatimes.co.jp/article/2013-08-14_52877
・・・研修会に招かれた新聞人のモノした知識も思考も散漫愚昧な綴り方。
**************************************************
2013年8月14日 09時30分
校長先生、PTA会長のみなさん。あいさつ文が占めているPTA広報誌の一等地を、譲ってはもらえないでしょうか▼
広報誌作りの研修会に招かれた。目を通すうち力を入れた企画が後ろに追いやられていることに気付いた。あいさつと入れ替えたらどう? と提案すると担当の保護者は「何て言われるか…」と口ごもった▼
意外と、校長も会長も冒頭にあいさつを載せることには、こだわらないのかもしれない。学校と保護者の間には「移動」を申し出るのを拒ませる力関係があるのだろうか▼
教員が名前と顔写真を載せるのを嫌がったり保護者が子どもの写真を載せることを承知しない例がある。入学の際、文書で広報誌と学校便りなどに掲載する許可を得ておく学校もあるくらいだ。米国政府による大規模な電子情報の収集が暴露された。地域で情報を共有するためのミニコミ誌でさえ、個人情報の流出に神経質にならざるを得ない時代になった▼
気になるのは研修会参加者のほとんどが女性だったこと。全員が専業主婦ということはあるまい。男性も頑張ってほしい▼
人から話を聞いてモノを書くという作業は、初めは大変だと思うけど、完成すれば苦労に見合うだけの喜びは感じられる。広報誌は学校と地域をつなぐ大事な器。楽しみながら作ってみませんか。(具志堅学)
**************************************************
see⇒http://article.okinawatimes.co.jp/article/2013-08-14_52877
・・・研修会に招かれた新聞人のモノした知識も思考も散漫愚昧な綴り方。
google検索結果
cf.――http://near.nara-edu.ac.jp/handle/10105/9333/http://ci.nii.ac.jp/naid/120005230000
・・・教員の卵がサンデースクールを仕掛けた?(苦笑)?
cf.――http://near.nara-edu.ac.jp/handle/10105/9333/http://ci.nii.ac.jp/naid/120005230000
・・・教員の卵がサンデースクールを仕掛けた?(苦笑)?
google検索結果
・・・《オイドル絵っせい 人生、90歳からおもしろい!》(2009)のp.92-p.94に小惑星2つの命名された経緯が書かれている。
cf.――google検索結果with【asteroid yanase anpanman】
・・・《オイドル絵っせい 人生、90歳からおもしろい!》(2009)のp.92-p.94に小惑星2つの命名された経緯が書かれている。
cf.――google検索結果with【asteroid yanase anpanman】
NHK放送文化研究所のサイト記事。
******************************************************
「広島原爆の日」を正しく答えた人は、広島の70%に対して全国は23%、また「長崎原爆の日」を正しく答えた人は、長崎の64%に対して全国は23%という結果で、広島・長崎と全国で大きな差が見られました。しかし、20~30代の正答率は、広島52%、長崎54%で、若い年代の2人に1人は、自分が住む街にいつ原爆が落とされたのか、正しく認識していませんでした。
******************************************************
see⇒http://www.nhk.or.jp/bunken/summary/yoron/social/047.html
******************************************************
「広島原爆の日」を正しく答えた人は、広島の70%に対して全国は23%、また「長崎原爆の日」を正しく答えた人は、長崎の64%に対して全国は23%という結果で、広島・長崎と全国で大きな差が見られました。しかし、20~30代の正答率は、広島52%、長崎54%で、若い年代の2人に1人は、自分が住む街にいつ原爆が落とされたのか、正しく認識していませんでした。
******************************************************
see⇒http://www.nhk.or.jp/bunken/summary/yoron/social/047.html
サイト<北海道情報公開・個人情報保護審査会 答申一覧>で≪答申第155号≫を見た。
「(省略)」と書かれた箇所があった。調べると「別紙2」の3文字が省略されたことが判った。
「○○○」と書かれた箇所が複数あった。そのうち幾つかは、調べなくても「札幌市」の3文字が入ると判った。
cf.――★
「(省略)」と書かれた箇所があった。調べると「別紙2」の3文字が省略されたことが判った。
「○○○」と書かれた箇所が複数あった。そのうち幾つかは、調べなくても「札幌市」の3文字が入ると判った。
cf.――★
以下は千葉県の市川市(左右どちらから読んでもイチカワシ)系データによる試算。
市川市役所サイトの≪市立小中学校一覧≫ページによると全56校(小39,中17)なので、各校に1つずつ「PTA」があると仮定し、
4÷56
を計算してみる気になった。
何故そんな気になったかというと、市川市PTA連絡協議会のサイトで読める≪25第2回役員会議事録・・・≫に次の記述があったから(適宜改行&オレンジ化byFJN)。
******************************************
① 任意加入について
・全国的にPTA会費に格差がある。
理由として、学校が支出するべきものがPTA会費から出ている場合がある。
・任意の原則に基づき、加入申込書を作っているのは市内では4校。
・加入拒否者が出た場合にきちんと対応できるように、加入の意義を説明できるようにし、
お金の使い方をクリアにしておくことが必要。
******************************************
上掲した数式の計算結果は、
0.0714…
すなわち7分1厘4毛…ゆえ7%強。
93%弱が「違法PTA」ということになる。
・・・じぇじぇ(苦笑)。
教育行政システム上、「違法PTAによる違法行為」を幇助しているというか主導しているというか見て見ぬフリしているのは学校長はじめ教育公務員と教育委員会だよね。
首長も「違法PTAによる違法行為」に荷担しているよね。
・・・じぇじぇじぇ(再苦笑)。
市川市役所サイトの≪市立小中学校一覧≫ページによると全56校(小39,中17)なので、各校に1つずつ「PTA」があると仮定し、
4÷56
を計算してみる気になった。
何故そんな気になったかというと、市川市PTA連絡協議会のサイトで読める≪25第2回役員会議事録・・・≫に次の記述があったから(適宜改行&オレンジ化byFJN)。
******************************************
① 任意加入について
・全国的にPTA会費に格差がある。
理由として、学校が支出するべきものがPTA会費から出ている場合がある。
・任意の原則に基づき、加入申込書を作っているのは市内では4校。
・加入拒否者が出た場合にきちんと対応できるように、加入の意義を説明できるようにし、
お金の使い方をクリアにしておくことが必要。
******************************************
上掲した数式の計算結果は、
0.0714…
すなわち7分1厘4毛…ゆえ7%強。
93%弱が「違法PTA」ということになる。
・・・じぇじぇ(苦笑)。
教育行政システム上、「違法PTAによる違法行為」を幇助しているというか主導しているというか見て見ぬフリしているのは学校長はじめ教育公務員と教育委員会だよね。
首長も「違法PTAによる違法行為」に荷担しているよね。
・・・じぇじぇじぇ(再苦笑)。
以下、千葉市の≪22監査報告第10号 平成23年3月31日≫から抜粋。
**************************************
第2期財務定期監査結果報告
1 監査の対象
総合政策局、こども未来局、教育委員会
2 監査の範囲
平成22年4月1日から同年10月31日までに執行された財務に関する事務及び経営に係る事業の管理
ただし、必要がある場合は、上記以外の期間も範囲とした。
3 監査の期間
平成22年12月1日から平成23年3月25日まで
4 監査の方法
今回の監査は、合規性を主眼とし、経済性・効率性・有効性の視点にも留意して、次に掲げる主な着眼点により、歳入・歳出予算の執行状況調書、調定・徴収関係書、支出負担行為伺書その他関係証書類を調査するとともに、関係職員から説明を聴取し、必要に応じて現地調査を行った。
<主な着眼点>
(1)収入事務
・ 調定額の算定は適切か。また、計算に誤りはないか。
・ 納入の通知は適正に行われているか。
・ 現金出納簿は、遅滞なく正確に記帳されているか。
(2)支出事務
・ 支出負担行為の時期は適切か。また、漏れはないか。
・ 支出負担行為額の算出に誤りはないか。
・ 支出の特例による支払方法(資金前渡、概算払、前金払等)及び精算等の手続は、法令等に定めるところにより適時、適正に行われているか。
・ 検査検収は確実に行われ、かつ、物品供給、修繕等の事実のないものはないか。
・・・・・〔中 略〕・・・・・
(2)支出事務
ア 補助金の交付決定を適正に行うべきもの(教育委員会)
補助金等交付規則第4条第1項によると、補助金等の交付の申請があったときは、当該申請に係る書類等の審査及び必要に応じて行う現地調査等により、当該申請に係る補助金等の交付が法令及び予算で定めるところに違反しないか、補助事業等の目的及び内容が適正であるか、金額の算定に誤りがないか等を調査し、補助金等を交付すべきものと認めたときは、すみやかに補助金等の交付の決定をするものとされている。
また、社会教育関係団体事業補助金交付要綱第1条及び第4条によると、補助金の額は、予算の範囲内において、別表に定める補助対象経費の2分の1以内とされ、この補助金以外の補助金その他の収入金がある場合は、補助対象経費の額からこれらを控除した額の2分の1以内とされている。
しかしながら、千葉市PTA連絡協議会に対する社会教育関係団体事業補助金については、補助金交付申請書に添付された収支予算書の中に、補助対象経費に該当するか確認していない経費が一部あり、また、補助対象経費の額から控除すべき収入金にあたる広告料収入が記載されておらず、補助金の算定に係る調査が十分になされないまま、補助金の交付決定が行われていた。
補助金の交付決定については、規則に基づき適正に行われたい。
なお、適正な補助対象経費の額から広告料収入を控除しても、補助金の交付決定額に影響はない。
*************************************
see⇒http://www.city.chiba.jp/kansa/gyoseikansa/kansakekka_zaimu.htmlの↓
【平成22年度 第2期 総合政策局 こども未来局 教育委員会 PDF H23.3.31】
**************************************
第2期財務定期監査結果報告
1 監査の対象
総合政策局、こども未来局、教育委員会
2 監査の範囲
平成22年4月1日から同年10月31日までに執行された財務に関する事務及び経営に係る事業の管理
ただし、必要がある場合は、上記以外の期間も範囲とした。
3 監査の期間
平成22年12月1日から平成23年3月25日まで
4 監査の方法
今回の監査は、合規性を主眼とし、経済性・効率性・有効性の視点にも留意して、次に掲げる主な着眼点により、歳入・歳出予算の執行状況調書、調定・徴収関係書、支出負担行為伺書その他関係証書類を調査するとともに、関係職員から説明を聴取し、必要に応じて現地調査を行った。
<主な着眼点>
(1)収入事務
・ 調定額の算定は適切か。また、計算に誤りはないか。
・ 納入の通知は適正に行われているか。
・ 現金出納簿は、遅滞なく正確に記帳されているか。
(2)支出事務
・ 支出負担行為の時期は適切か。また、漏れはないか。
・ 支出負担行為額の算出に誤りはないか。
・ 支出の特例による支払方法(資金前渡、概算払、前金払等)及び精算等の手続は、法令等に定めるところにより適時、適正に行われているか。
・ 検査検収は確実に行われ、かつ、物品供給、修繕等の事実のないものはないか。
・・・・・〔中 略〕・・・・・
(2)支出事務
ア 補助金の交付決定を適正に行うべきもの(教育委員会)
補助金等交付規則第4条第1項によると、補助金等の交付の申請があったときは、当該申請に係る書類等の審査及び必要に応じて行う現地調査等により、当該申請に係る補助金等の交付が法令及び予算で定めるところに違反しないか、補助事業等の目的及び内容が適正であるか、金額の算定に誤りがないか等を調査し、補助金等を交付すべきものと認めたときは、すみやかに補助金等の交付の決定をするものとされている。
また、社会教育関係団体事業補助金交付要綱第1条及び第4条によると、補助金の額は、予算の範囲内において、別表に定める補助対象経費の2分の1以内とされ、この補助金以外の補助金その他の収入金がある場合は、補助対象経費の額からこれらを控除した額の2分の1以内とされている。
しかしながら、千葉市PTA連絡協議会に対する社会教育関係団体事業補助金については、補助金交付申請書に添付された収支予算書の中に、補助対象経費に該当するか確認していない経費が一部あり、また、補助対象経費の額から控除すべき収入金にあたる広告料収入が記載されておらず、補助金の算定に係る調査が十分になされないまま、補助金の交付決定が行われていた。
補助金の交付決定については、規則に基づき適正に行われたい。
なお、適正な補助対象経費の額から広告料収入を控除しても、補助金の交付決定額に影響はない。
*************************************
see⇒http://www.city.chiba.jp/kansa/gyoseikansa/kansakekka_zaimu.htmlの↓
【平成22年度 第2期 総合政策局 こども未来局 教育委員会 PDF H23.3.31】